Nadezhda K. Krupskaya
Maio de 1925
Há dois anos, Vladimir Ilyitch, falando numa reunião plenária do Soviete de Moscovo, disse que agora estávamos a trilhar o caminho do trabalho prático, que já não tratávamos o Socialismo como um ikon meramente para ser descrito em cores brilhantes. "Temos de tomar o caminho certo", disse ele, "é necessário submeter tudo à prova; as massas e toda a população devem testar os nossos métodos, e dizer: 'Sim, esta ordem de coisas é melhor do que a antiga'". Esta é a tarefa que nos propusemos a nós próprios.
O nosso Partido, um pequeno grupo em comparação com a população total, assumiu esta tarefa. Este pequeno grupo comprometeu-se a mudar tudo, e mudou mesmo tudo. Que isto não é uma utopia, mas uma realidade em que vivemos, foi demonstrado. Todos nós vimos que isso foi feito. Tivemos de o fazer de tal forma que a grande maioria dos proletários e camponeses trabalhadores teve de admitir: "Não sois vós que vos louvais a vós próprios, mas nós que vos louvamos. Dizemos-vos que alcançastes resultados tão melhores que nenhum ser humano razoável jamais pensaria em regressar à velha ordem".
O Partido trabalha continuamente e sem cansaço. Em 1924, o facto do recrutamento de Lenine mostrou-nos que as massas trabalhadoras consideram o C.P. como o seu Partido. Este é um ponto importante. Este é um feito real e permanente, e em si mesmo não é um pequeno elogio. No país, já somos elogiados por muitas coisas, embora estas coisas sejam ainda muito poucas. O nosso Partido dedica muita atenção ao campesinato, e não só ao campesinato inteiro, mas também aos estratos mais pobres e médios. O Partido está a trabalhar para a melhoria do aparelho soviético subordinado; ajuda os núcleos da aldeia no seu trabalho, e espera alcançar muito. O Partido realiza uma grande quantidade de trabalho prático de cada descrição, compreendendo um enorme campo de atividade, e guia o transporte da história ao longo da estrada apontada por Lenine.
O Partido tem-se dedicado seriamente à realização de trabalhos práticos. Nas nossas condições, esta é uma tarefa extremamente difícil, e por esta razão o Partido é tão hostil a qualquer discussão. Por esta razão, o discurso do Camarada Trotsky na última barricada pareceu tão estranho à Décima Terceira Conferência do Partido. E por esta razão, os últimos esforços "literários" do Camarada Trotsky suscitaram grande indignação.
Não sei se o camarada Trotsky cometeu realmente todos os pecados mortais de que é acusado - os exageros da controvérsia são inevitáveis. O camarada Trotsky não precisa de se queixar sobre isto. Ele não veio ao mundo ontem, e ele sabe que um artigo escrito no tom das "Lições de Outubro" é obrigado a suscitar o mesmo tom na controvérsia que se seguiu. Mas não é esta a questão. A questão é que o camarada Trotsky nos convida a estudar as "Lições de Outubro", mas não estabelece as linhas certas para este estudo. Ele propõe que estudemos o papel desempenhado por esta ou aquela pessoa em Outubro, o papel desempenhado por esta ou aquela tendência no Comité Central, etc. Mas isto é o que não devemos estudar.
A primeira coisa que devemos estudar é a situação internacional tal como existia em Outubro, e as relações das forças de classe em russo nessa altura.
Será que o camarada Trotsky nos convida a estudar isto? Não. No entanto, a vitória teria sido impossível sem uma análise profunda do momento histórico, sem um cálculo das relações reais de forças. A aplicação da dialética revolucionária do marxismo às condições concretas de um dado momento, a correta estimativa deste momento, não só do ponto de vista do país em questão, mas a uma escala internacional, é a característica mais importante do leninismo. A experiência internacional da última década é a melhor confirmação da correção deste processo leninista. É isto que devemos ensinar aos partidos comunistas de todos os países, e é isto que a nossa juventude deve aprender com o estudo de Outubro.
Mas o camarada Trotsky esquece esta questão. Quando fala da Bulgária ou da Alemanha, ele ocupa-se pouco com a estimativa correta do momento. Se considerarmos os acontecimentos através dos espetáculos do camarada Trotsky, parece ser extremamente simples orientar os acontecimentos. A análise marxista nunca foi o ponto forte do camarada Trotsky.
Esta é a razão pela qual ele tão subestima o papel desempenhado pelo campesinato. Muito já foi dito a este respeito.
Temos de continuar a estudar o Partido durante o mês de Outubro. Trotsky diz muito sobre o Partido, mas para ele o Partido é o pessoal dos líderes, os chefes. Mas aqueles que realmente desejam estudar Outubro, devem estudar o Partido como foi em Outubro. O Partido era um organismo vivo, no qual o C.C. ("o pessoal") não estava isolado do Partido, no qual os membros das organizações mais baixas do Partido estavam em contacto diário com os membros do C.C. Os camaradas Sverdlov e Estaline sabiam perfeitamente bem o que se passava em cada distrito de Petrogrado, em cada província, e no exército. E Lenine também sabia de tudo isto, embora vivendo ilegalmente. Foi mantido bem informado e recebeu cartas sobre tudo o que se passava na vida da organização. E Lênin não só sabia ouvir, como também sabia muito bem ler nas entrelinhas. A vitória foi possível precisamente pelo facto de ter havido um contacto estreito entre a C.C. e a organização colectiva.
Um partido cujo estrato superior tivesse perdido o contacto com a organização nunca teria saído vitorioso. Todos os partidos comunistas devem impressionar-se com isto, e organizar-se em conformidade.
Onde o Partido está tão organizado, onde o pessoal conhece a vontade da organização colectiva - e não apenas a partir das resoluções - e trabalha em harmonia com esta vontade, as vacilações ou erros dos membros individuais do pessoal não possuem o significado decisivo que lhes foi atribuído pelo camarada Trotsky. Quando a história confronta o Partido com uma emergência inteiramente nova e até agora desconhecida, é natural que a situação não seja uniformemente estimada por todos, e então a tarefa da organização é encontrar a linha comum correcta.
Lenine atribuiu invariavelmente uma enorme importância à organização colectiva do Partido. As suas relações com as Conferências do Partido baseavam-se nisto. Em todas as Conferências do Partido ele apresentou tudo o que tinha pensado desde a última Conferência do Partido. Considerou-se o principal responsável pela Conferência do Partido, pela organização como um todo. Em casos de divergências de opinião, apelou à Conferência das Partes (por exemplo, na questão da Paz de Brest).
Trotsky não reconhece o papel desempenhado pela Parte como um todo, como uma organização unida numa só peça. Para ele, o Partido é sinónimo de pessoal. Tomemos um exemplo: "O que é a bolchevisação do Partido Comunista" - pergunta ele nas "Lições de Outubro". Consiste em educar os partidos, e assim escolher os seus líderes, para que não saiam dos trilhos quando chega o seu Outubro.
Este é um ponto de vista puramente "administrativo" e totalmente superficial. Sim, as personalidades dos líderes é um ponto da maior importância. Sim, é necessário que os mais dotados, os melhores, os mais firmes no carácter dos nossos membros sejam seleccionados para o nosso pessoal: mas não se trata apenas de uma questão das suas capacidades pessoais, mas de saber se o pessoal está intimamente ligado a toda a organização.
Há outro factor graças ao qual conseguimos a nossa vitória em Outubro, e que é a correcta estimativa do papel e da importância das massas. Se ler tudo o que Lenine escreveu sobre o papel desempenhado pelas massas na revolução e no desenvolvimento do Socialismo, verá que a estimativa de Lenine sobre o papel desempenhado pelas massas é uma das pedras angulares do Leninismo. Para Lenine, as massas nunca são um meio, mas sim o factor decisivo. Para que o Partido possa liderar milhões, deve estar em estreito contacto com esses milhões, deve ser capaz de compreender a vida, as tristezas, e as aspirações das massas. Bela Kun relata que quando começou a falar com Lenine sobre uma guerra revolucionária contra a Alemanha, Lenine respondeu "Sei que não és um mero tagarela - faz uma viagem para a frente amanhã e vê se os soldados estão prontos para uma guerra revolucionária". Bela Kun fez a viagem para a frente, e viu que Lenine estava à direita.
Não encontramos qualquer apelo ao estudo deste lado da revolução de Outubro nas "Lições de Outubro". Pelo contrário. Ao formar a sua estimativa dos acontecimentos alemães, o camarada Trotsky subestima a passividade das massas.
Um certo Syrkin pôs uma interpretação muito tola no livro de John Reed. Muitas pessoas são da opinião de que não devemos colocar o livro de John Reed nas mãos dos jovens. Ele contém imprecisões e lendas. A história do Partido não deve ser aprendida com Reed. Então porque é que Lenine recomendou tão calorosamente este livro? Porque no caso do livro de John Reed, esta questão não é o ponto principal. O livro dá-nos uma excelente e artística descrição da psicologia e das tendências de sentimento entre as massas do soldado e dos trabalhadores que realizaram a revolução de Outubro, e da falta de jeito da burguesia e dos seus servos. John Reed permite até ao mais jovem comunista compreender o espírito de revolução muito mais rapidamente do que a leitura de dezenas de protocolos e resoluções. Não basta que a nossa juventude se limite a conhecer a história do Partido, é igualmente importante que eles sintam o pulso da revolução de Outubro. Como podem os nossos jovens tornar-se comunistas se nada mais conhecem do que as condições do Partido na sua importação mais restrita, e não sentem o que tem sido a guerra e a revolução?
O camarada Trotsky aborda o estudo de Outubro pelo lado errado. A estimativa incorrecta de Outubro é apenas um passo afastado de uma estimativa errada da realidade e das estimativas erradas de uma série de fenómenos de imenso significado. A estimativa incorrecta da actualidade conduz a decisões e acções erradas. Qualquer pessoa pode compreender isto. O que aconteceu não pode ser desfeito. Desde que as "Lições de Outubro" viram a luz do dia, elas devem ser plenamente discutidas na imprensa e na organização do Partido. Isto deve ser feito de uma forma acessível a todos os membros do Partido.
O nosso Partido aumentou muito agora em número. Grandes massas de trabalhadores estão a aderir ao Partido, e estes trabalhadores não estão suficientemente esclarecidos sobre as questões levantadas pelo camarada Trotsky. As coisas estão perfeitamente claras para um velho bolchevista, que lutou com determinação pela linha leninista, não são claras para o jovem membro do partido. O Leninista deve aprender, acima de tudo, a não dizer isso: "A discussão desta questão perturba-nos na nossa aprendizagem". Pelo contrário, a discussão desta questão permitir-nos-á obter uma compreensão ainda mais profunda do Leninismo.
O camarada Trotsky dedicou todos os seus poderes à luta pelo poder soviético durante os anos decisivos da revolução. Ele resistiu heroicamente na sua difícil e responsável posição. Trabalhou com uma energia inexplorada e realizou maravilhas no interesse da salvaguarda da vitória da revolução. O Partido não se esquecerá disto.
Mas as conquistas de Outubro ainda não foram totalmente consumadas. Temos de continuar a trabalhar com determinação para o seu cumprimento. E aqui seria perigoso e desastroso desviarmo-nos do caminho historicamente testado do Leninismo. E quando um camarada como Trotsky trilha, mesmo inconscientemente, o caminho da revisão do Leninismo, então o Partido deve fazer um pronunciamento.
